ZEEWOLDE – De gemeenteraad stelde donderdagavond 23 april op digitale wijze het bestemmingsplan Gildenveld 2 vast. Voor het gebied is een gemengd woon- en werkmilieu voorzien. De motie van PvdA/GroenLinks, Zeewolde Liberaal en BurgerBelang om er sociale woningbouw mogelijk te maken, haalde het niet, evenmin als het amendement van Leefbaar Zeewolde de bouw van appartementen uit te sluiten.
Het bestemmingsplan Gildenveld 2 voorziet in een nieuwe planologische regeling voor alle aan de Gezelweg gelegen bestaande en nog uitgeefbare kavels. Voor het gebied is een gemengd woon- en werkmilieu voorzien. De bestemming ‘gemengd’ in plaats van de geldende bestemming ‘bedrijventerrein’ sluit daarop aan. Naast een verruiming van de gebruiksmogelijkheden is ook een aantal bouwregels enigszins verruimd. Het bestemmingsplan voorziet verder in mogelijkheden voor de realisatie van bedrijfsgebouwen en (bedrijfs-)woningen, waarbij een afstand tot drie meter tot de zijdelingse perceelgrens moet worden aangehouden. Om bij de gronduitgifte enige flexibiliteit te bieden wordt voorgesteld om in het plan een binnenplanse afwijkingsbevoegdheid op te nemen om tot op de perceelgrens te bouwen. Dit geldt echter alleen voor ondergeschikte gebouwen c.q. laagbouw (maximaal 3,50 meter hoog).
Yvonne van Bruggen (PvdA/GroenLinks) maakte van de gelegenheid gebruik om namens haar eigen fractie en die van Zeewolde Liberaal en BurgerBelang door middel van een motie sociale woningbouw (zowel huur als koop) mogelijk te maken in het betrokken gebied. Met name jongeren en één- en tweepersoonshuishoudens met een bescheiden budget zouden daarmee zeer gediend zijn. Helmut Hermans (Leefbaar Zeewolde) stoorde zich aan de zin ‘andere bouwwijzen, zoals de bouw van een appartement zijn niet geheel uitgesloten’. Volgens hem zouden initiatiefnemers daarmee op een ‘totaal verkeerd been’ kunnen worden gezet. “Dit is niet in lijn met de visie kleinschalige bedrijventerreinen. Op die wijze zou Gildenveld 2 zomaar een soort verkapte woonwijk kunnen worden.” Hermans diende daarom namens zijn fractie een amendement in om deze zin uit het voorstel te halen. Wethouder Wim van der Es (Grondbedrijf) raadde zowel de motie als het amendement af. Volgens hem leende het terrein in kwestie zich in het geheel niet voor sociale woningbouw. De VVD-wethouder verwees daarbij naar de in voorbereiding zijnde (nieuwe) Woonvisie, waarin het afgesproken 1/3 deel aan sociale woningbouw gegarandeerd zou zijn. “En dan zijn er in Zeewolde veel betere plekken te verzinnen dan Gildenveld 2”, zo hield hij de raad voor. Op de indieners van de motie na waren alle raadsleden dit met hem eens. Toen Hermans (Leefbaar Zeewolde) zag dat zijn amendement het niet zou halen, trok hij het in. Hij vond het echter wel belangrijk dat het in de schriftelijke verslaglegging van de beraadslagingen een plekje zou krijgen.
